克罗地亚加时赛逆转英格兰晋级决赛

文章正文
发布时间:2018-07-12 08:56

克罗地亚加时赛逆转英格兰晋级决赛 | 世界杯战术笔记Day23

2018-07-12 05:56来源:体育产业生态圈世界杯/加时赛/足球

原标题:克罗地亚加时赛逆转英格兰晋级决赛 | 世界杯战术笔记Day23

7月12日 半决赛 英格兰对克罗地亚

足球就是足球,就在英格兰以为他们即将打进世界杯决赛的时候,快乐足球折戟沉沙。一句话总结本场比赛:有现代足球的外表,而没有彻底内化现代足球的实质,是英格兰失利的根本原因。

关键战术点1:英格兰上半场跑动压制

关键战术点2:克罗地亚调整球星使用方式和活动范围

关键战术点3:英格兰暴露本质问题

克罗地亚从424回归433,布罗佐维奇取代克拉马里奇先发,之前被怀疑可能因伤无法出场的福萨里科依然担任主力右后卫。英格兰无论是阵型还是阵容都没有任何改变,索思盖特的352和快乐足球一齐出战。

开场不到5分钟,比赛的均势就被打破。特里皮尔的进球当然精彩,但阿里突然前插制造任意球同样重要。由于克罗地亚中场是一点向后两点向前的站位,在英格兰突击时中路兵力不足,出现了3对4的情况,更加没法防范对方的前插。

克罗地亚的策略还是开场提速,莫德里奇的位置顶得相对靠上。但可能是因为丢球过早,他们在由守转攻和转移球时操之过急,从而失误较多。英格兰注重对克罗地亚后场出球点的逼抢,加上中场球员不断插上,迫使莫德里奇和拉基蒂奇回撤,并承担出球任务。这样一来导致克罗地亚前场进攻兵力不足,难以攻破对方人数众多的防线。

上半场前半段,克罗地亚利用佩里西奇主攻左路。但英格兰采用针锋相对的办法,右边翼卫特里皮尔助攻积极,斯特林和林加德频频往这一侧移动,这样形成对克罗地亚左后卫斯特里尼奇的压制,切断他和佩里西奇的连线。

所以进入到上半场后半段,莫德里奇采取“右倾”的跑位,试图在边路快速出球后,利用前插形成局部突破,这也是打俄罗斯时的套路之一。但英格兰不断穿插克罗地亚边后卫的身后空当,使他们有后顾之忧。英格兰还基本卡死了克罗地亚中场和前场之间的联系,控制了曼朱基奇的拿球和出球,让对手只能通过边路传中这一招来形成进攻。

所以,上半场双方在每一个局部的对抗,往往以英格兰占据上风而告终。英格兰在每个关键区域似乎都享有兵力优势。如果不是反击打得过于欢乐,比赛悬念可能早已丧失。

下半场开始后,克罗地亚做了一个变化,把雷比奇换到左边锋,佩里西奇打一个介于右边锋和二前锋之间的位置。边路传中的时候,球队阵型变成442,佩里西奇进入禁区和曼朱基奇形成两点包抄。虽然克罗地亚的进攻方式变得愈发直接,但就是凭借传中抢点由佩里西奇扳平比分。此球与其说得益于克罗地亚的变化,倒不如说是英格兰又犯了领先后防守注意力不集中的老毛病。

丢球之后,英格兰防线开始出现混乱。加上他们退得过于靠后,中场的前插也远不如上半场积极,让莫德里奇可以轻易前出至禁区附近,所以克罗地亚连续在右侧肋部形成攻势,局势一度极其危险。

面对这种情况,索思盖特的对策是前场对位换人,用拉什福德替换斯特林,试图加快前场反击的速度。但由于克罗地亚逼抢凶狠,致使英格兰门将和后卫不断出现失误,攻守开始出现脱节。更重要的是,克罗地亚发现英格兰的中后场其实比较惧怕冲击和压迫,只是之前因为对手较弱未曾暴露这一弱点而已。所以,比赛最后20分钟的局势基本被克罗地亚掌控。但他们的问题和上半场的英格兰一样:浪费机会。

进入加时赛之后,英格兰终于换下了之前被对方屡次突破、已经跑不动的阿什利-杨。而克罗地亚的第一个换人也是左后卫位置,皮瓦里奇顶替受伤的斯特里尼奇。考虑到之前两场体能消耗很大,克罗地亚在加时赛选择了阵线回收,英格兰又获得了一些进攻机会。

双方此后的调整,都是着眼于补足弱点。英格兰用戴尔换亨德森,加强对后防的保护。克罗地亚用克拉马里奇换雷比奇,保持边路的冲击力。比赛也基本维持了均势,克罗地亚的威胁主要来自边路,英格兰则是定位球,但前者机会更好。

克罗地亚的第二个进球和第一个非常相似,简单的边路传中和过渡,结果英格兰防线出现失误,被曼朱基奇破门。这种“关键球员站出来”,用起球击败英格兰的路子实在让人有些哭笑不得。克罗地亚之后采取后场收缩,前场2-3人逼抢的策略,居然让英格兰的出球再次陷入麻烦,向前推进举步维艰,这或许才是三狮战术现代化改革背后的“真面目”吧。

如果从宏观角度总结本场比赛,也许可以说这样一句话:有现代足球的外表,而没有彻底内化现代足球的实质,是英格兰失利的根本原因。

上半场他们之所以占优,核心原因是利用跑动控制了克罗地亚。这种跑动既包括中前场的逼抢和穿插,也包括防线必要的上抢和压迫。而下半场不知出于何种原因,球队的跑动大幅度减少,让莫德里奇能够轻易拿球和插上,给失利埋下了最重要的伏笔。

英格兰在下半场还表现出战术素养方面的不足。克罗地亚下半场几乎是唯一的变化,佩里西奇扩大活动范围,进入禁区抢点。就这样简单的一招,英格兰始终没有做出应对,而是任由对手展开攻击,最后导致丢球和一再出现险情。

索思盖特的换人较慢和变化较少,我在之前的复盘和微博的前瞻里都有提到。这个下半场再次暴露了他的这一弱点,屡次被对手突破的阿什利-杨不换下,中场和肋部的保护不增加,搞了一个传统英式教练“头疼医头脚疼医脚”的对位换前锋,想要前场提速。但后场被压制无法出球,前场又如何提速。

与此同时,英格兰后场出球能力一般的底子也暴露了出来。克罗地亚的压上和逼抢其实有点破釜沉舟的意思,居然就试出了英格兰的弱点。这也和英格兰之前遇到的对手相对较弱有关。

而后场出球能力,恰好是现代足球的重要组成部分。它考验的不仅是球员的传球技术,还有无球时的跑动和位置变化,以及针对对手的压迫和反制。英格兰虽然摆出了一个三后卫的阵型,并且用边后卫沃克打中卫,但向前和出球能力更多还是流于表面。说得更抽象一些,这是因为底层基础的构建无法支撑高层建筑的改革,球员从小受到的战术训练不能彻底适应全新的阵型打法。这也是最值得我们去思考的一点。

当然,我们更不要因为这场失利而否定索思盖特和英格兰足球为改革做出的尝试。正是因为输球暴露了很多问题,才说明这条改革之路注定漫长和艰辛,才更需要长期坚持。

克罗地亚的胜利,容易被一些人总结为精神上的顽强。从战术角度看,还是球星发挥了作用。克罗地亚下半场的战术调整,根本上是对球星使用方式和活动范围的调整。佩里西奇的抢点,莫德里奇很多时候打右边前卫,都是这个思路。考虑到球队资源有限,这也算是比较实用的做法。

但通过比赛我们不难看出,克罗地亚的进攻招数比英格兰多不到哪里去,很多时候都是用比较直接的办法强攻对方。按照这样的战术去和法国较量,如果德尚不犯错的话,想要取胜恐怕不易。

说到底,英格兰Too Young,克罗地亚Too Simple,所以这场比赛也就Sometimes Naïve了。只是比赛结果,很多时候会掩盖最关键的东西罢了。

体育产业生态圈原创稿件,欢迎转发,未经授权严禁转载,寻求转载私信联系我们。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top